How would you spend $1,000

Studien in Afrika: Humanitärhilfe bar auszahlen ist effizient!

Africa: aid in cash is efficient!
ALL PHOTOS by BBC – ON TOP: Was passiert, wenn die Hilfe in bar gegeben wird? Wie würden Sie 1.000 Dollar ausgeben?
What happens when aid is given in cash? How would you spend $1,000?

Clic = Öffnen/schließen – ouvrir/fermer – open/close

DEUTSCH Unsere Schnellübersetzung – LESEN
Was passiert, wenn Beihilfen als direkte Geldtransfers gegeben werden?
1 märz 2017, Von Alastair Leithead BBC Nachrichten, Afrika Korrespondent http://www.bbc.com/news/world/africa
Was ist der beste Weg, um sicherzustellen, dass Hilfsmittel effektiv und effizient genutzt werden? In Kenia experimentieren Wohltätigkeitsorganisationen mit direkten Bargeldtransfers, so dass einzelne Empfänger das Geld für alles ausgeben können, wofür sie wollen.
Tausende von Gruppen geben jedes Jahr Milliarden von Dollar aus, um Dutzenden von Millionen von Menschen zu helfen.
Ob es sich um eine Antwort auf eine humanitäre Krise handelt oder ob man versucht, Gemeinden aus der Armut zu heben: Hilfen sind ein kräftiges Stück der Budgets von Regierungen, UN-Agenturen und internationalen Organisationen.
Sie nimmt viele verschiedene Formen an: Getreidesäcke für hungrige Menschen, Zelte für Obdachlose oder Vertriebene, und zunehmend ist es Bargeld – elektronisch an ein Telefon oder eine Kreditkarte überwiesen.
Einiges Bargeld kommt mit Bedingungen – so dass der Empfänger nur bestimmte Dinge kaufen kann, aber es gibt einen Anstieg von Unterstützungen mit bedingungslosen direkten Bargeldtransfers, weil die Forschung zeigte, dass das unglaublich effektiv sein kann.

Joseph Ombimbo Nyakwaka und seine Frau Beatrice nutzten ihre Geldüberweisung, um Samen zu kaufen und ihr Zuhause zu verbessern.
“Bargeldtransfers sind eines der sozialen Programme, die am intensivsten studiert wurden und wir wissen, dass sie sehr effektiv sein können”, sagte Francesca Bastagli vom Overseas Development Institute, das einen ausführlichen Bericht über das Thema veröffentlichte.
“Bargeldtransfers erhöhen das Einkommen der Menschen, den Konsum der Menschen, insbesondere den Nahrungsmittelkonsum, aber auch die Ernährungsdiversität.

Werbung by Afrikanews Archiv:






“Wir finden starke Beweise, die Bargeldtransfers an steigende Schulbesuche, Gesundheitspflege, Haushaltseinsparungen und steigende Investitionen in produktive Vermögenswerte knüpfen.”
In Kisumu, West-Kenia, hat eine Wohltätigkeitsorganisation namens GiveDirectly mehr als fünf Jahre lang große Summen direkt verteilt.
Mit der strapline “Wir zielen darauf ab, das internationale Geben neu zu gestalten” (“We aim to reshape international giving”), wurde es von einer Gruppe von Harvard- und MIT-Volkswirtschaftsstudenten begonnen, und ihre Auswirkungen wurden genau erforscht.
Jedem Empfänger werden über $ 1.000 in zwei oder drei Raten geschickt und sie können das Geld ausgeben, wofür auch immer sie mögen.


“Wir finden starke Beweise, dass Bargeldtransfers sich mit zunehmendeM Schulbesuch, Gesundheitspflege, Haushaltseinsparungen und steigenden Investitionen in produktive Vermögenswerte verknüpfen.”
Francesca Bastagli, Übersee-Entwicklungsinstitut

Ein neues Dach war ein beliebter Kauf im Dorf Kakojo vor zwei Jahren, als das Geld auf den Telefonen der Ausgewählten auftauchte.
“Wir verwenden eine Vielzahl von verschiedenen Indikatoren wie Vermögensbesitz, Größe des Hauses, Anzahl der Kinder, diese Art von Dingen”, sagte Will Lee, der Charity-Chef für Kenia.
Emily Aeino Otienos neues Blechdach hilft ihr nicht nur, das Abflusswasser zu sammeln, wenn es regnet, aber es spart ihr das Geld, das sie benutzt hat, um das Strohdach zweimal im Jahr zu reparieren.
“Ich bin froh, weil ich kein Geld mehr auf mein Dach verwende”, sagte sie.
“Ich kann das Geld benutzen, um meine Kleider zu kaufen, Essen, Schulgeld und andere Ausgaben zu bezahlen.”
Und sie hat auch ein kleines Geschäft: sie kauft Fett en gros und verkauft es in kleinen Päckchen.
Joseph Ombimbo Nyakwaka und seine Frau Beatrice kauften einige Samen und Dünger und pflanzten Mais, um es zu essen und zu verkaufen.

Sie bezahlten auch zwei Kühe und zwei Kälber als Investition, einige Holzbalken, um ihr Zuhause zu verbessern, Schulgeld für eines der Kinder und etwas war sogar übrig geblieben, um eine Mitgift zu bezahlen – mehr als 30 Jahre nachdem sie verheiratet waren.
GiveDirectly sagt, 91% der Geldspenden gehen direkt an Menschen in Not – und übernehmen viele Gemeinkosten.
Wassersuche
Und es sind nicht nur Wohltätigkeitsorganisationen oder Nichtregierungsorganisationen, die sich zunehmend auf den direkten Zahlungsweg beziehen.
Das britische Department für internationale Entwicklung (DfID) finanziert damit woanders in Kenia – in den Dürre-Grafschaften im trockenen Norden und Nordosten.
In Wajir Countygrast das Vieh auf was sie an Grashalmen finden können, während sie unter einer brennenden Sonne durch Sand weiterziehen.
Die Hirten hier sind hauptsächlich Nomaden, die ihr Vieh, Schaf, Ziegen und Kamele, zu den Wasserlöchern führen, aber sie haben zunehmend zu kämpfen, um welche zu finden.
Abdullahi Haji Abdi pflegte, 100 Kopf von Rindern zu haben, aber die letzte große Dürre nahm viele von ihnen, und jetzt versucht er, an den wenigen zu halten, die er verlassen hat.

Wenn die Zeiten hart sind, werden die Tiere verkauft, um die Rechnungen zu bezahlen – oft, wenn der Preis am niedrigsten ist – und wenn die Regenfälle zurückkehren, sind die Vermögenswerte weg und die Leute werden nur ärmer.
“Wenn es diese Barzahlungen nicht gegeben hätte, würde ich das Vieh verkaufen müssen, um für Schulgebühren zu zahlen, Nahrung für die Familie und die grundlegenden Sachen “, sagte er mir. Wenn die Gutschrift auf seiner Plastikkarte ist, steckt er sie in eine jener Maschinen, deren Besitzerin seine Identität durch Scannen seines Fingerabdruckes überprüft. Dann übergibt sie ihm die $ 25 oder so, die er jeden Monat bekommt, aus einer schwarzen Plastiktüte voller Bargeld.
Es heißt das Hunger Safety Net Programm und bietet mehr als einer halben Million Menschen regelmäßige Zahlungen – 34% dieses Geldes wurde von Kenia im vergangenen Jahr zur Verfügung gestellt, der Rest von DfID finanziert.
Die Anti-Dürre-Agentur der kenianischen Regierung macht auch Zahlungen an Hunderte von Tausenden Menschen mehr, wenn Dürre zu beißen beginnt – all das Geld wird von britischen Steuerzahlern zur Verfügung gestellt.
In Großbritannien gibt es Kritik an solchen staatlichen Beihilfen – vor allem in Bezug auf direkte Bargeldtransfers – mit Ansichten, die Menschen würden das Geld verschwenden oder das System missbrauchen.
“Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Empfänger von Bargeldtransfers mit diesem Bargeld Waren wie Alkohol oder Tabak kaufen”, sagt jedoch Frau Bastagli aus dem Overseas Development Institute. “Es gibt eine allgemeine Behauptung, dass Bargeld-Transfers die Menschen faul machen oder sie weniger arbeiten machen können, aber es gibt keine Beweise dafür.”

EMPFEHLUNG: Kritische Bilanz Humanitäre Hilfe, Afrika – bilan critique de l’aide humanitaire, Afrique

ENGLISH Original BBC – READ
What happens when aid is given as direct cash transfers?
1 march 2017, By Alastair Leithead BBC News, Africa correspondent http://www.bbc.com/news/world/africa
What is the best way of ensuring aid money is used effectively and efficiently? In Kenya, charities are experimenting with direct cash transfers, allowing individual recipients to spend the money on whatever they like.
Thousands of groups spend billions of dollars every year helping tens of millions of people.
Whether it’s a response to a humanitarian crisis or trying to lift communities out of poverty, aid accounts for a hefty chunk of the budgets of governments, UN agencies and international organisations.
It takes many different forms: sacks of grain delivered to hungry people, tents provided to the homeless or displaced, and increasingly it’s cash – delivered electronically to a phone or credit card.
Some cash comes with conditions – allowing the bearer to buy only certain things for example, but there’s a surge of support for unconditional direct cash transfers, because the research shows it can be incredibly effective.

Joseph Ombimbo Nyakwaka and his wife Beatrice used their cash transfer to buy seeds and improve their home.
“Cash transfers are one of the social programmes that have been most extensively studied and we know that they can be very effective,” said Francesca Bastagli from the Overseas Development Institute, which published a detailed report on the subject.
“Cash transfers increase people’s income, people’s consumption, particularly food consumption, but also improve dietary diversity.
“We find strong evidence linking cash transfers to increasing school attendance, health care visits, household savings, and increasing investments in productive assets.”
In Kisumu, western Kenya, a charity called GiveDirectly has spent more than five years giving out large lump sums of money.
With the strapline “We aim to reshape international giving”, it was started by a group of Harvard and MIT economics students and its impact has been closely researched.
Each recipient is sent about $1,000 (£800) in two or three instalments and they can spend the money on whatever they like.


“We find strong evidence linking cash transfers to increasing school attendance, health care visits, in household savings, and increasing investments in productive assets.”
Francesca Bastagli, Overseas Development Institute

A new roof was a popular purchase in Kakojo village two years ago when the cash popped up on the phones of those selected.
“We use a variety of different indicators like asset ownership, the size of the house, the number of kids, that kind of thing,” said Will Lee, the charity’s country director for Kenya.
Emily Aeino Otieno’s new tin roof not only helps her collect runoff water when it rains, but it saves her the money she was using to repair thatch twice a year.
“I’m happy because I’m not using any more money on my roof,” she said.
“I can use that money to buy my clothes, food, pay school fees and other expenses.”
And she also has a little business buying cooking fat in bulk and selling it off in small packets.
Joseph Ombimbo Nyakwaka and his wife Beatrice bought some seed and fertiliser and were harvesting maize to eat and sell.

They also paid for two cows and two calves as an investment, some wooden beams to improve their home, school fees for one of the children and even had some left over to pay a dowry – more than 30 years after they were married.
GiveDirectly claims 91% of the money people donate goes directly to those in need – taking out many of the overheads.
Water search
And it’s not just charities or non-governmental organisations which are increasingly turning to the direct payment route.
The UK government’s Department for International Development (DfID) funds them elsewhere in Kenya – in the drought-hit counties in the arid north and north-east.
In Wajir County, the cattle graze on whatever scraps of grass they can find as they plod through sand under a burning sun.
The pastoralists here are mainly nomads, leading their cattle, sheep, goats and camels to the water holes, but struggling to find them pasture.
Abdullahi Haji Abdi used to have 100 head of cattle, but the last big drought took many of them, and now he’s trying to hold on to the few he has left.

When times are tough the animals are sold to pay the bills – often when the price is at its lowest – and when the rains return the assets are gone and people just get poorer.
“If it wasn’t for these cash payments I’d have to sell the livestock to pay for school fees, food for the family and the basic things,” he told me.
When the credit is remotely added to his plastic card he pops it into one of those machines that normally takes debit card payments, and the teller checks his identity by scanning his fingerprint.
She then hands over the $25 or so he receives each month from a black plastic bag full of cash.
It’s called the Hunger Safety Net Programme and provides regular payments to more than half a million people – 34% of that money was provided by Kenya last year, the rest funded by DfID.
The Kenyan government’s National Drought Management Authority also makes payments to hundreds of thousands more people when drought starts to bite – all that money is provided by UK taxpayers.
In the UK, there has been criticism of government aid payments – especially in relation to direct cash transfers – with suggestions people would waste it or abuse the system.
“There is no evidence that recipients of cash transfers are using this cash on goods such as alcohol or tobacco,” said Ms Bastagli from the Overseas Development Institute.
“There’s a common claim that cash transfers can make people lazy or make them work less, but there’s no evidence to suggest cash transfers lead to a reduction in people working.”

=> MORE DE+FR Humanitär in Archiv Afrikanews 2009-2014
or HERE in AFRIKANEWS-2

– AFRIKANEWS ARCHIV –
jetzt auch auf
FACEBOOK

Leave a Reply