La CPI attribue ses premières réparations pour crimes de guerre
2. ICC: symbolische Wiedergutmachung für die Opfer von Katanga
24/03/2017 12:00 – AFP Die Richter des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) teilten am Freitag zum ersten Mal monetäre Wiedergutmachung für die Opfer von Kriegsverbrechen zu, „symbolische“ 250 Dollar an jedes der 297 Opfer eines Massakers in einem kongolesischen Dorf im Jahr 2003….. AUF DEUTSCH (VON MIR ETWAS VERBESSERTE GOOGLE-ÜBERSETZUNG) WEITERLESEN UNTER DEM FRZ. ORIGINAL
2. CPI: réparation symbolique pour les victimes du Congolais Katanga 24.03.2017 à 12:00 – AFP
Les juges de la Cour pénale internationale (CPI) ont attribué vendredi pour la première fois des réparations monétaires à des victimes de crimes de guerre, en allouant 250 dollars “symboliques” à chacune des 297 victimes d’un massacre dans un village congolais en 2003. Der ehemalige kongolesische Milizenführer Germain Katanga vor einem Militärgericht in Kinshasa, DR Kongo – PHOTO afp.com by Papy Mulongo Continue reading ICC/ IStGh: Erstmals Entschädigungszahlungen für Opfer von Kriegsverbrechen – Prozess Katanga→
DEUTSCHE ARTIKEL: Um zum gesamten Facebookpost zu kommen, inklusive der Links im Kommentarbereich, bitte oben auf das Datum (oder unten „Kommentare“) klicken und in neuem Tab öffnen.
#Kriegsverbrechen, #Folter, #Vergewaltigungen #Afrika #Tschad
Tschads Ex-Diktator Habré muss lebenslang hinter Gitter….
Timeline des ehemaligen tschadischen Präsidenten Hissène Habré, Informationen über Folter und Gefängnisstrafen
Chrono d’Hissène Habré au Tchad, données sur la torture et plan de prison , carte de la répression
afp.com – JM.Cornu/S.Ramis/A.Bommenel Hinweis: Interaktive Grafik! Meine deutschen Übersetzungen erscheinen, wenn Sie mit der Maus Langsam über die Punkte ziehen.
=> IN ORIGINALGRÖßE – EN TAILLE ORIGINALE
1. Procès Habré à Dakar: détails des méthodes de torture et spoliation des détenusLIRE
PHOTO: Rechtsanwälte in Sicherheitskontrollen vor dem Betreten des Gerichtssaals // Des avocats passent les contrôles de sécurité avant d’accéder à la salle du tribunal pour le procès de l’ex-président tchadien Hissène Habré, le 7 septembre 2015 à Dakar, au Sénégal // afp.com – SEYLLOU
Ouverture du procès de Laurent Gbagbo devant la Cour pénale internationale
Chefanklägerin des IStGH Fatou Bensouda, 18. November 2015 in Den Haag
Kapitel per Klick Öffnen/Schließen – Ouvrir/ Fermer en cliquant sur les tîtres Deutsche Texte AFP: Von mir verbesserte Google-Übersetzungen
1. Gbagbo Prozess: Anklage und Verteidigung versprechen, “die Wahrheit ans Licht zu bringen”LESEN
2016.01.27 23.30 Uhr – Von Nicolas Delaunay – AFP
Am Vorabend der Eröffnung des mit Spannung erwarteten Prozesses gegen Laurent Gbagbo am Internationalen Strafgerichtshof haben Staatsanwaltschaft und Verteidiger am Mittwoch versprochen, “die Wahrheit” über die Rolle des ehemaligen ivorischen Präsidenten in der Gewalt nach den Wahlen 2010-2011 „ans Licht zu bringen“.
Laurent Gbagbo, 70, und sein Mitangeklagter Charles Ble Goude, 44, ehemaliger Milizenführer, werden straf verfolgt wegen ihrer angeblichen Rolle in der Krise, die aus der Weigerung von Herrn Gbagbo, nach den Präsidentschaftswahlen Ende 2010 die Macht an Alassane Ouattara abzutreten.
Die Gewalt, die folgte, dauerte über fünf Monate und forderte mehr als 3.000 Tote. Gbagbo, der erste der ehemaligen Staatschefs, die vom ICC gerichtet werden, wurde schließlich im April 2011 nach Tagen der Beschießung durch die französische Licorne Kraft verhaftet.
“Das Ziel dieses Verfahrens ist es, die Wahrheit ans Licht zu bringen, um Gerechtigkeit für die Opfer zu gewährleisten, und zu verhindern, dass weitere Massenverbrechen begangen werden”, sagte die Staatsanwältin Fatou Bensouda auf einer Pressekonferenz in den ICC Räumlichkeiten in Den Haag.
Der Anwalt von Herrn Gbagbo, Emmanuel Altit, konterte, dass sein Mandant seinen Prozess “mit Zuversicht” antritt und “will, dass die Wahrheit, die ganze Wahrheit gesagt wird, so dass die Ivorer ihre eigene Geschichte wieder in Besitz nehmen können.”
“Unter dieser Bedingung kann die Würde für alle Ivorer wiederhergestellt werden und Versöhnung möglich sein”, sagte er auf einer Pressekonferenz nach der von Frau Bensouda.
Der ehemalige Präsident der Elfenbeinküste ist angeklagt, der Drahtzieher einer Kampagne der Gewalt gewesen zu sein, um zu versuchen (ohne Erfolg), die Macht zu behalten. Charles Ble Goude war laut Staatsanwälten an der Spitze von Männern, die Hunderte von Menschen getötet und vergewaltigt hatten, um den ehemaligen Staatschef an der Macht zu halten.
Der Prozess der zwei Männer sollte etwa drei bis vier Jahre dauern.
– “Wesentlich für Afrika” -
2. ICC: Gbagbos Prozess in Den Haag belebt Forderungen nach afrikanischer AlternativeHintergründe – LESEN
2016.01.27 13:00 – Von Coumba Sylla – AFP
Der Prozess gegen den ehemaligen ivorischen Präsidenten Laurent Gbagbo am Internationalen Strafgerichtshof (IstGH, ICC) belebt sowohl Kritik an diesem Gericht wieder, das man beschuldigt nur Afrikaner zu verfolgen, sowie Forderungen nach einer afrikanischen Alternative.
Gbagbo ist der erste für Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagte ehemalige Staatschef, der dafür Den Haag überantwortet wurde.
“Unsere Staatsbürger, ehemalige afrikanische Staatschefs, zu nehmen und dem ICC zur Verfügung stellen, das lässt mich ein wenig verwirrt”, sagte gegenüber AFP in Dakar Babacar Ba, Präsident des Forums der Prozessparteien, das verschiedene Akteure der Justiz in Senegal zusammenbringt.
“Es ist, als würden wir Afrikaner nicht in der Lage wären, das Gesetz zu sprechen, oder nicht über genügend Ressourcen verfügten, um unsere eigenen Söhne beurteilen zu können”, so Mr. Ba, Anwalt.
Für diesen Prozess „hätten wir eine außergewöhnliche afrikanische Kammer (EAC) wie für Hissène Habré implementieren können”, sagt er in Bezug auf das von der Afrikanischen Union (AU) gegründete Sondergericht für Tschads ehemaligen Präsidenten, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen.
Jener Prozess ist ein Beispiel bei der Bekämpfung der Straflosigkeit: zum ersten Mal wird ein ehemaliger afrikanischer Staatschef aufgerufen, für seine Taten vor einem Gericht eines anderen Landes des Kontinents gerade zu stehen, nach dem Prinzip der “universellen Gerichtsbarkeit.”
Für den Generalsekretär der Vereinten Nationen Ban Ki-moon sind die Verhandlung von Herrn Habré und andere Verfahren vor dem ICC die Fortschritte im Jahr 2015 für “Rechenschaftspflicht”, weil damit die Opfer sehen, “dass ihnen Gerechtigkeit geschieht.”
“Die Welt ist Zeuge eines radikalen Wandels in der Bekämpfung der Straflosigkeit für die abscheulichsten Verbrechen”, sagte Ban in einer Neujahrsbotschaft am 14. Januar.
– Rechtsstreitigkeiten rund um den sudanesischen Präsidenten –
Eine der Bedeutungen des Habré-Prozesses, hob EAC Sprecher Marcel Mendy hervor, ist zu zeigen, dass Afrika “in der Lage ist, seine eigenen Kinder zu richten, so dass es andere an seiner Stelle nicht zu tun haben”, in Anspielung auf den ICC.
Allerdings müssen afrikanische Staaten den Willen dazu zeigen, was nicht der Fall der Elfenbeinküste mit Laurent Gbagbo war, sagt Babacar Ba. Eine wichtige Voraussetzung, sagte er, ist die Stärkung der Justizinstitutionen, um die “universelle Gerichtsbarkeit” adoptieren zu können, nach dem Beispiel des Senegal für die Testversion von Hissène Habré.
4. Elfenbeinküste: Gbagbo, vom respektierten Oppositionellen zum umstrittenen PräsidentenPortrait – LESEN
2016.01.28 10:30 – Von Joris Fioriti – AFP
Der ehemalige bewunderte Gegner, der umstrittener Präsident wurde, Laurent Gbagbo, 70, ist immer noch beliebt in seiner Bastionen fünf Jahre nach Amtsverlust und bleibt eine zentrale Figur in der Politik der Elfenbeinküste, obwohl dem Gefangenen des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) “Verbrechen gegen die Menschlichkeit” vorgeworfen werden.
Nicht ein Tag oder fast vergeht, ohne dass der ehemalige Staatschef, der doch seit fast fünf Jahren eingesperrt ist, auf den Titelseiten der ivorischen Zeitungen steht. Während der Wahlkampagne im November – die er ohne Worte von seiner Zelle aus ver olgte – veröffentlichte die ihm ergebene Tageszeitung Le Temps oft Seiten voll mit “Präsident Laurent Gbagbo”, immer von seiner Rückkehr träumend.
Der ehemalige Präsident stürzte, geleitet von seinem Wunsch, an der Macht zu bleiben, obwohl er in der 2010 Präsidentschaftswahl gegen Alassane Ouattara verloren hatte, das Land ins Chaos. Obwohl die Elfenbeinküste, deren nördliche Hälfte seit 2002 von einem Aufstand kontrolliert wurde, bereits am Rande der Eruption war.
Mehr als 3.000 Menschen starben in Krise nach den Wahlen vom Dezember 2010 bis April 2011. “Wir werden bis zum Ende gehen”, lancierte jedoch Laurent Gbagbo dickköpfig nach seinem ersten Auftritt im Dezember 2011 vor dem IStGH, das ihn für seine Rolle in dieser Gewalt richtet.
In Den Haag will der ehemalige Präsident seine “Wahrheit platzen lassen”. Für ihn hatte die französische ehemalige Kolonialmacht “den Job erledigt” und befindet sich hinter der “Verschwörung”, die am 11. April 2011 zu seiner Verhaftung durch die Kräfte seines Rivalen geführt hatte, nach zwei Wochen des Krieges.
Denn er, der den Präsidentenpalast in Abidjan seit Oktober 2000 beherrschte, hat sich seine Unterstützer gut erhalten.
Das ICC verwies jeden seiner Anträge auf vorläufige Haftentlassung, denn ein Netzwerk von “wesentlichen und gut organisierten” Unterstützern mache seine Haft”notwendig”, um sein Erscheinen vor Gericht zu gewährleisten und “sicherzustellen, dass er nicht die Untersuchung behindert.”
– Nationalismus und evangelikaler Glaube –
Bevor er als erster Ex-Präsident vom ICC festgehalten wurde, hatte Laurent Koudou Gbagbo, geboren am 31. Mai 1945, ein Leben voller Lärm und Wut.
Tribun, der sich gerne als Mann des Volkes darstellte und zunächst Gewerkschaftsaktivist, war er der Hauptgegner des “Vaters der Nation” Félix Houphouët-Boigny (an der Macht von 1960 bis 1993 und lange Zeit das erste Relais von Frankreich in Afrika).
Gewaltsam verhaftet und eingesperrt, ging Gbagbo ins Exil nach Frankreich in den 1980er Jahren, nachdem er heimlich die Ivorische Volksfront (FPI), eine linke Partei, gegründet hatte.
Mitglied der ethnischen Gruppe Bete (Westen), die von der traditionellen Teilung der Macht ausgeschlossen war, trat er im Jahr 1990 mit dem Aufkommen des Mehrparteiensystems offen in die Politik.
Seine Zeit kommt am 26. Oktober 2000, als unter nach eigenem Bekunden “unheilvollen” Bedingungen Präsident wurde: seine wichtigen Rivalen, einschließlich Alassane Ouattara, waren von den Wahlen ausgeschlossen, und Gewalt erschütterte das Land.
Trotz Dementis der betroffenen Person sieht er kurz darauf die Hand von Ouattara hinter der Rebellion, die im September 2002 ihn zu stürzen gescheitert war, aber die Kontrolle über den Norden des Landes genommen hatte.
Der hinter seinem Anschein von Gutmütigkeit und seinem breiten Lächeln fanatische Nationalist, der Sänger einer “zweite Unabhängigkeit” vis-à-vis Frankreichs, Gbagbo, kann sich auf seine jungen Fans verlassen, die “Patrioten”, die die Straße bei jeder Gelegenheit entflammen.
2. Prozess gegen Laurent Gbagbo – Die Narben sind nicht gut verheilt
28.01.2016 – http://www.taz.de/Politik/Afrika/!p4621/
ABIDJAN taz | Kadi Coulibaly hat einen großen zerknitterten Briefumschlag mitgebracht. Etwas umständlich kramt sie ihn aus ihrer Handtasche. Die Frau in dem blauen Kleid muss aufpassen, dass ihr nicht die ganzen Zettel, Rechnungen und Briefe auf den Boden fallen oder vom Wind weggeweht werden. Mit jedem davon verbindet sich eine Erinnerung an die Gewalt in Elfenbeinküste in jener Zeit nach den Wahlen 2010.
„Da fing es an“, sagt die Mutter von vier Kindern, „das ist die erste Rechnung des Krankenhauses.“ Dorthin kam sie, als sie am 28. November, dem Tag der Stichwahl, zusammengeschlagen wurde. In die zweite Runde waren damals Amtsinhaber Laurent Gbagbo und sein Herausforderer Alassane Ouattara eingezogen. Nach Jahren des Bürgerkriegs war der Urnengang extrem umkämpft. Ouattara gewann ihn schließlich, was Gbagbo jedoch nicht akzeptieren wollte. Bis zu dessen Verhaftung am 11. April 2011 starben mehr als 3.000 Menschen bei Krieg und Unruhen. Ab heute steht Gbagbo dafür beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag vor Gericht.
Kadi Coulibaly wollte keine Gewalt, sondern nur in Ruhe ihre Stimme abgeben. „Für Gbagbo“, sagt sie. „Der hatte für mich das bessere Programm“, sagt sie. Gewählt hat sie in ihrer Heimatstadt Korhogo im Norden, einer Hochburg Ouattaras. An das, was genau im Wahllokal geschah, hat sie nur noch verschwommene Erinnerungen. „Irgendjemand nahm mich mit. Ich musste mich ausziehen, wurde geschlagen. Später kam ich ins Krankenhaus und schließlich nach Abidjan.“
Sie zeigt auf ihre Beine. Die Haut ist vernarbt. Ein schlecht verheilter Knochenbruch sorgt wohl dafür, dass ihr bis heute das Laufen große Schmerzen bereitet. Sie raschelt in ihrem großen Umschlag. „Das sind die ganzen Rechnungen für Untersuchungen und Behandlungen. Glaub nicht, dass mich irgendjemand unterstützt hatte.“
Wer hinter dem Angriff steckte, weiß die 45-Jährige nicht. Sie geht davon aus, dass es Anhänger des Wahlsiegers und heutigen Präsidenten Ouattara waren. „Die Leute haben uns vorgeworfen, Geld zu bekommen, wenn wir für Gbagbo stimmen. Und sie haben gesagt: Ouattara wird gewinnen.“
Wie Kadi aus Korhogo verstehen viele in Abidjan heute nicht, dass in Den Haag nur das Gbagbo-Lager vor Gericht steht. Denn es gilt als sicher, dass auch Ouattaras Truppen für Verbrechen verantwortlich sind. Sie sind teilweise gut dokumentiert. Doch gegen einen amtierenden Präsidenten zu ermitteln – das ist für den ICC so gut wie unmöglich. Schließlich werden Zugänge zu Archiven und Zeugen sowie Kooperation mit der Regierung benötigt.
„Es ist schon merkwürdig, dass sich alles nur um Gbagbo dreht“, sagt in Abidjan ein Taxifahrer, der den Prozess vor dem ICC eigentlich befürwortet. Seinen Namen möchte er nicht nennen. Er bleibt vorsichtig. „Ich habe so viel gesehen. Schlägereien, Tote. Das waren nicht nur Gbagbos Leute.“
Auch Kadi Coulibaly ist skeptisch, wie viel Sinn der Prozess ergibt. Er soll zwar beweisen, dass auch Staatsoberhäupter für mögliche Gräueltaten zur Verantwortung gezogen werden. Den zahlreichen zivilen Opfern soll er vermitteln, dass zumindest ein Anfang gemacht wird bei dem Versuch, Gerechtigkeit wiederherzustellen und Straflosigkeit zu vermeiden.
„Aber dass wir anschließend versöhnter sind, das glaube ich nicht“, sagt Kadi Coulibaly. „Dazu herrscht noch viel zu viel Misstrauen. Auf der Straße schaue ich mir oft die Leute an und frage mich, auf welcher Seite sie wohl gestanden haben.“
Am liebsten wäre ihr deshalb eine Geste des Präsidenten Ouattara. Er kündigte nach seiner Wiederwahl Ende Oktober 2015 an, sich intensiv um Versöhnung zu kümmern. „Ich habe überhaupt nichts gegen Ouatttara. Aber ich wünsche mir, dass er Gbagbo die Hand reicht. Er ist doch sein Bruder.“
Werbung by Afrikanews Archiv:
1. Procès Gbagbo: accusation et défense promettent de “faire éclater la vérité”LIRE
2. Deutsches Gericht verurteilt Ex-Bürgermeister zu lebenslang!LESEN
DEUTSCHE ARTIKEL: Um zum gesamten Facebookpost zu kommen, inklusive der Links im Kommentarbereich, bitte oben auf das Datum (oder unten „Kommentare“) klicken und in neuem Tab öffnen.
#Völkermord #Ruanda : Deutsches Gericht verurteilt zu lebenslang! #genocide
#Rwanda : un ancien maire condamné à la…
2. un ancien maire condamné à la perpuité pour le génocide de 1994 par un tribunal allemandLIRE
ARTICLES EN FRANCAIS: Pour accéder à cette contribution-facebook entière, y inclus les liens dans les commentaires, cliquez sur la date en haut (ou “commentaires“ en bas) et ouvrez dans une nouvelle fenêtre svp.
#Völkermord #Ruanda : Deutsches Gericht verurteilt zu lebenslang! #genocide
#Rwanda : un ancien maire condamné à la…
29.12.2015 Deutsche Welle http://www.dw.com/search/de/ictr/category/9077/
Am 31.12.2015 stellt der Internationale Gerichtshof für den Völkermord in Ruanda die Arbeit ein. Konnte dieses Gericht den Genozid juristisch aufarbeiten? Das “Urteil” fällt widersprüchlich aus.
Ruanda 1994: extremistische Medien rufen zu Mord auf, radikalisierte Hutu schlachten erbarmungslos Angehörige der Tutsi-Minderheit und moderate Hutu ab, in den Flüssen treiben die Leichen. Innerhalb von nur 100 Tagen werden nach UN-Schätzungen zwischen 800.000 und einer Million Menschen systematisch verfolgt und getötet. Der Rest der Welt schaut tatenlos zu.
Nach diesem Verbrechen, einem der schlimmsten der Menschheitsgeschichte, will die Internationale Gemeinschaft ein Zeichen setzen: Man will endlich handeln und beweisen, dass internationale Strafjustiz keine Utopie ist, sondern möglich.
Auf Beschluss des UN-Sicherheitsrates wird Anfang 1995 der Internationale Strafgerichthof für Ruanda (ICTR) in der nordtansanischen Stadt Arusha eingerichtet. Es ist ein Experiment der internationalen Gerechtigkeit.
61 Schuldsprüche, 14 Freisprüche
Am 1. Januar 2016 wird dieses Experiment Geschichte sein: Nach 21 Jahren schließt der ICTR für immer. Sein Auftrag ist beendet. Boubacar Diallo, bis zuletzt Generalstaatsanwalt beim ICTR, zieht eine positive Bilanz: “Wir haben außerordentlich viele Fälle bearbeitet”, sagt er im Interview mit der DW. Dem Ruanda-Tribunal sei es gelungen, Militärchefs, Lokalpolitiker, Journalisten und auch Verwaltungschefs, die am Völkermord beteiligt gewesen seien, vor Gericht zu stellen. Zudem habe das ICTR einen Großteil der Gesetzgebung verfasst, die heute anderen Gerichten weltweit als Vorlage dient: “Diese Gerichte können nun den so wichtigen Kampf gegen die Straflosigkeit auf unserer Welt fortsetzen”, fasst Diallo zusammen.
1998 verurteilte das Ruanda-Tribunal als erstes internationales Strafgericht einen Angeklagten wegen Völkermords. Rund vier Fünftel der mutmaßlichen Hauptverantwortlichen für den Genozid 1994 konnten in den Jahren danach festgenommen und vor Gericht gestellt werden. Gegen 93 Personen erhob der ICTR Anklage. 61 wurden schuldig, 14 frei gesprochen. Die meisten Beobachter sind sich einig: Im Großen und Ganzen habe das ICTR die ihm übertragenen Aufgaben erfüllt.
Geraldine Mattioli-Zeltner von Human Rights Watch bestätigt, dass das ICTR einen großen Beitrag zum Aufbau einer Internationalen Strafverfolgung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit geleistet habe. Der Strafgerichtshof für Ruanda sei ein Meilenstein auf dem Weg zur Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag gewesen. Neun Angeklagte konnten jedoch nicht nach Arusha überführt werden. Aber diese Fälle würden keineswegs vergessen, sondern von einer Auffang-Institution unter der Ägide der UNO weiterverfolgt, betont Generalstaatsanwalt Diallo.
Keine Strafverfolgung von Tutsi-Rebellen
Neben Anerkennung für die geleistete Arbeit bekommt das ICTR immer wieder Kritik zu hören: Problematisch sei vor allem, dass in den fast 21 Jahren die Rolle von ehemaligen Tutsi-Rebellen, die heute Führungspositionen in Ruanda besetzen, ungeklärt geblieben sei. Das ICTR habe auch das Mandat gehabt, die Straftaten der Tutsis zu verfolgen, sagt Mattioli-Zeltner: “Doch es wurde keine einzige Straftat der RPF untersucht. Wir halten es für sehr problematisch, dass diese andere Seite des Genozids von dem Gericht nicht aufgearbeitet wurde.” Die Tutsi-Organisation RPF (Rwandan Patriotic Front) vom heutigen ruandischen Präsidenten Paul Kagame hatte 1994 dem Genozid ein Ende bereitet.
Ein weiterer Kritikpunkt am ICTR: Die strafrechtliche Aufarbeitung der Ereignisse von 1994 habe sich als äußerst kostspielig erwiesen. An die zwei Milliarden US-Dollar soll das Ruanda-Tribunal insgesamt verschlungen haben. In der Vergangenheit wurde der Gerichtshof, an dem zweitweise mehr als 1200 Menschen beschäftigt waren, wiederholt wegen Ineffizienz, fehlender Professionalität und Korruption kritisiert.
Wie geht es weiter?
Klar ist: Wenn das ICTR am 31.12.2015 seine Pforten schließt, werden die Gräueltaten noch immer nicht ganz aufgearbeitet sein. In Gerichten in Ruanda dauern die – vorwiegend gegen Zivilisten laufenden – Prozesse noch an.
Menschenrechtsaktivistin Mattioli-Zeltner appelliert an die Staatengemeinschaft, gerade nach der Schließung des ICTR die verbliebenen Täter und Hintermänner des Genozids in Ruanda zu verfolgen. “Nach dem Genozid 1994 sind viele der Straftäter in andere Länder geflohen. Unserer Meinung nach ist es sehr wichtig, dass diese Länder weiterhin wachsam bleiben. Und wenn der Verdacht aufkommt, dass jemand in den Völkermord involviert ist, dann können auch Drittstaaten diese Fälle untersuchen und die verdächtigen Personen vor Gericht stellen.”
Ein solcher Prozess wurde am Dienstag (29.12.2015) in Deutschland beendet: Wegen Mittäterschaft am Völkermord in Ruanda hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main einen früheren ruandischen Bürgermeister zu lebenslanger Haft verurteilt. Der Angeklagte Onesphore Ruwabukombe habe im April 1994 “wissentlich und willentlich” ein Massaker auf einem Kirchengelände “vorbereitet, organisiert, befehligt und ausgeführt”, befand das Gericht.
Mitarbeit: Frejus Quenum
17.12.2015
800.000 Tote in 100 Tagen. Das war die tragische Bilanz des Völkermordes von Ruanda. Im Sommer 1994 ermordete die Hutu-Mehrheit fast 75 Prozent der in Ruanda lebenden Tutsi. Nun beendet der “Internationale Strafgerichtshof für Ruanda” seine Arbeit. Er sollte die Drahtzieher des Genozids verurteilen. LESEN UND HÖREN HIER bei detektor.fm http://detektor.fm/gesellschaft/ruanda
1. Le Tribunal pénal international pour le Rwanda ferme ses portes, quel bilan ? par jeuneafrique, LIRE
31 décembre 2015 à 12h36 – http://www.jeuneafrique.com/rubriques/justice/
Le Tribunal pénal international pour le Rwanda ferme ses portes jeudi. Créé en 1995, il aura mis en accusation 93 personnes dont 61 ont été condamnées. Il s’est aussi attiré de nombreuses critiques. Bilan de la première juridiction à avoir jugé, en Afrique, des crimes de génocide.
Quel bilan chiffré pour le TPIR ?
Ouvert en 1995 à Arusha, en Tanzanie, le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), a mis en accusation 93 personnes. 85 procès ont été terminés, dont cinq ont été transférés vers d’autres juridictions, au Rwanda et en France, et 61 personnes ont été condamnées, dont une dizaine à la prison à perpétuité en première instance, avant de voir la sanction parfois réduite en appel.
61 personnes ont été condamnées
Parmi elles, seize ont déjà purgé leur peine et trois sont décédées. En revanche, quatorze accusés ont été acquittés, deux sont décédés avant le jugement et deux autres ont vu l’acte d’accusation être retiré. Huit suspects sont toujours en fuite, dont trois relèvent désormais de la compétence du Mécanisme pour les tribunaux pénaux internationaux de l’ONU (MTPI). Parmi eux : Félicien Kabuga, considéré comme le « financier du génocide ».
Le dernier jugement rendu par le TPIR remonte au 14 décembre dernier dans l’affaire contre l’ancienne ministre de la Famille et de la Promotion féminine, Pauline Nyiramasuhuko, et cinq coaccusés. Première femme inculpée pour génocide par un tribunal international, elle a écopé, en appel, d’une peine de 47 ans d’emprisonnement.
Quid de la suite ?
Le jugement de présumés génocidaires ne s’arrête pas pour autant avec la fermeture du TPIR. Celui-ci a ainsi transmis trois affaires au Mécanisme pour les tribunaux pénaux internationaux de l’ONU, qui assurera le suivi des dossiers.
Les juridictions nationales peuvent également se saisir d’affaires, comme c’est le cas au Rwanda, en France, en Belgique, en Allemagne ou en Finlande. Onesphore Rwabukombe, 58 ans, a ainsi été condamné à « la prison à vie (…) pour sa participation au génocide au Rwanda en 1994 », par la Cour d’appel de Francfort, en Allemagne, mardi 29 décembre.
Trois affaires ont été transmises au Mécanisme pour les tribunaux pénaux internationaux de l’ONU
Installé en Allemagne depuis 2002, cet ancien maire de Muvumba, dans le nord-est du Rwanda, comparaissait pour son rôle dans le massacre le 11 mai 1994 de plus de 400 Tutsis réfugiés dans une église de Kiziguro, à environ 80 kilomètres au sud de Muvumba.
Kigali satisfait ?
Lent, coûteux – en 2011, le coût du TPIR a été estimé à près de 2 milliards d’euros- mal au fait de la réalité rwandaise, pas assez proche des victimes, qui n’ont pu y intervenir qu’en tant que témoins et n’ont jamais pu obtenir réparation… le TPIR s’est attiré de nombreuses critiques.
Le Rwanda n’avait ainsi pas souhaité l’accueillir sur son sol, en désaccord avec son mandat, qui couvrait aussi d’éventuels crimes commis par le Front patriotique rwandais (FPR), lors de son offensive ayant mis fin au génocide. Kigali a également systématiquement fustigé les acquittements qui y ont été prononcés et le procureur général rwandais, Richard Muhumuza, déplorait notamment « le petit nombre de suspects » jugés à Arusha.
De plus, le Tribunal n’a jamais tranché la question de la planification et de la préparation du génocide. Son mandat débutait d’ailleurs au début de l’année 1994, ce que dénonçait Kigali, pour qui le génocide avait été préparé dès 1990, voire même dès les premiers pogroms anti-tutsis des années 1950.
Toutefois, le TPIR n’a pas constitué le seul dispositif de jugement post-génocide. Pour des vols, des viols, des meurtres, des centaines de milliers d’autres personnes ont été jugés lors des gacaca, juridictions populaires chargées de régler les contentieux.
Une coopération suffisante ?
Privé de police propre, le TPIR reposait en outre sur la coopération, pas toujours évidente, de pays tiers pour arrêter les fugitifs. La justice internationale aura toujours « un grand défaut », estimait fin 2014 Carla del Ponte, ex-procureur du TPIR écartée, dit-elle, pour avoir tenté d’enquêter sur des responsables du FPR : elle a beau constituer « le bon chemin », elle dépendra toujours « de la volonté politique de la communauté internationale ».
« Contrairement aux déclarations des hommes politiques de tout bord, la France semble bien devenue un « havre de paix » pour les personnes soupçonnées d’avoir participé au génocide », dénonçait ainsi Alain Gauthier dans une interview au Monde mi-décembre. « Félicien Kabuga, considéré comme le « financier du génocide ». Où se cache-t-il ? On suppose qu’il est en Afrique, protégé par un gouvernement », ajoutait-il.
Pour le greffier du TPIR, Bongani Majola, l’avenir réside donc sans doute davantage à des procès organisés aux niveaux national ou régional, « où il y aura peut-être plus de coopération » entre États, à l’exemple de la juridiction spéciale créée en 2012 à Dakar par un accord entre l’Union africaine et le Sénégal pour juger l’ex-dictateur tchadien Hissène Habré.
Par Laura Martel – jeudi 31 décembre 2015 – http://www.rfi.fr/emission/invite-afrique
Le Tribunal international pour le Rwanda ferme formellement ses portes aujourd’hui, 31 décembre 2015. Suite au génocide qui a fait plus de 800 000 morts, le TPIR crée par l’ONU a ouvert en 1995 à Arusha en Tanzanie. 20 ans plus tard, le bilan est mitigé estime Florence Hartmann, porte-parole du tribunal de 2000 à 2003 et auteure de « Paix et châtiment, Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationales » (Editions. Flammarion)
RFI : En 20 ans d’existence du TPIR, combien de personnes ont été poursuivies par le tribunal ?
Florence Hartmann : Le tribunal a poursuivi 93 personnes. Un certain nombre n’ont pas été jugées, 61 ont été condamnées, quelques-unes ont été acquittées bien sûr, mais nous avons toujours quelques fugitifs, trois fugitifs, qui doivent être jugés par le TPIR. Donc il existera un mécanisme résiduel pour s’occuper de ces personnes. Mais le TPIR a fait un gros travail qui a touché l’organisation et les hauts responsables du génocide : le Premier ministre de l’époque, Jean Kambanda, des dirigeants militaires, un certain nombre de ministres et des bourgmestres qui ont mis en œuvre cette politique génocidaire au Rwanda.
Le tribunal devait juger les hautes personnalités impliquées dans le génocide, mais aussi dans les autres crimes commis entre janvier et décembre 1994. A-t-il pleinement rempli sa mission ?
La reconstruction des évènements et les principaux responsables ont été poursuivis. Toute l’histoire n’a pas pour autant été dite. Il reste des zones d’ombre, notamment l’attentat contre l’avion d’Habyarimana, le président à l’époque du Rwanda, qui marque le déclenchement du génocide. On ne connaît pas exactement les auteurs. Le tribunal ne devait pas poursuivre simplement les responsables du génocide rwandais contre les Tutsis. Son mandat couvrait tous les crimes relevant des violations des règles de la guerre, de crimes contre l’humanité et du génocide. Et des crimes de guerre ont été commis par les forces tutsies, disons de Kagame, et personne n’a été poursuivi.
Aucun crime du FPR – le groupe rebelle qui a mis fin au génocide et qui est depuis le parti au pouvoir au Rwanda – n’a pas été jugé. Peut-on parler de justice des vainqueurs ?
C’est une critique très forte parce que certes, les Tutsis sont les principales victimes, mais leur force armée, celle du FPR qui est venu stopper les génocidaires, a commis des crimes de guerre qui ne relèvent peut-être pas d’une politique systématique qui serait du crime contre l’humanité, mais qui sont toutefois des crimes du droit pénal international. Ils n’ont pas été jugés. Carla Del Ponte, qui a été procureure générale du TPIR avait entamé ces enquêtes et a été évincée du TPIR pour l’empêcher de rendre des mandats d’arrêt pour crimes de guerre contre certains hauts responsables du FPR.
Les relations entre le TPIR et les autorités rwandaises n’ont pas toujours été faciles. Et justement, avec cet épisode de pression contre la procureure Del Ponte dont le mandat n’a pas été renouvelé en 2003.
Absolument. Pour les autorités rwandaises, qui sont toujours les mêmes sous la présidence de Paul Kagame qui dirigeait le FPR à l’époque, il était clair – son avis, il a essayé de l’imposer et il a réussi – le TPIR ne devait s’intéresser qu’au génocide contre les Tutsis et à rien d’autre. Or, le mandat lorsqu’il a été créé n’était pas une justice sélective. Ça ne remettait absolument pas en cause le fait qu’un génocide a été commis contre les Tutsis par le pouvoir hutu. D’autres personnes pouvaient être inculpées pour des crimes moindres. Mais Kagame a fait énormément pression auprès des pays européens et les Etats-Unis pour que ces autres enquêtes qui auraient contribué, non pas à la mise en égalité de tous les criminels, mais l’équité de la justice et peut-être d’ailleurs, son acceptation dans la région, sa crédibilité, a été entamée par le fait qu’il y a eu une justice sélective et finalement une justice des vainqueurs. Alors que lorsque ces tribunaux dans les années 90 ont été créés, c’était justement pour ne pas faire une justice de vainqueurs, mais une justice qui ne se concentre pas simplement sur une partie et qui dissuade cette manière-là des crimes d’avenir. Mais justice internationale, on est au niveau des relations internationales et évidemment, il y a une interférence politique qui est énorme. Donc le rêve d’une justice internationale n’a pas été réalisé et le TPIR en est un exemple.
Le TPIR a toutefois fait progresser la justice internationale ?
Après vingt ans, il y a des frustrations, il y a des critiques vis-à-vis du TPIR, mais il y a aussi énormément d’avancées et des points très importants. Il est le premier à avoir émis des condamnations sur le génocide. Nuremberg à l’époque de la Deuxième Guerre mondiale n’avait pas cette définition du crime de génocide. Par ailleurs, des condamnations ont été rendues vis-à-vis de personnes qui ont participé à l’incitation au génocide via les médias. Ça, c’est une première aussi. Le TPIR a aussi permis de faire évoluer la jurisprudence, parce que jusque-là, dans les années 90, nous n’avions pas d’instance judiciaire internationale. Les codes pénaux de nos pays européens et d’autres pays ont évolué. On peut poursuive les responsables de crimes de guerre de conflits beaucoup plus récents dans nos pays même si ce sont des étrangers, voire devant d’autres instances internationales qui existent toujours. Par ailleurs, ce tribunal, qui est jumeau du tribunal pour l’ex-Yougoslavie tous les deux créés, l’un en 93, l’autre en 94, ont indiqué que le viol était une arme de guerre et non pas « le repos des guerriers » et qu’en tant qu’instrument pour mener des politiques criminelles pouvait être constitutif du crime contre l’humanité ou du crime de génocide, qui est une énorme avancée dans le droit international.
=> MORE DE+FR Genocide Ruanda in Archiv Afrikanews 2009-2014 OR Ruanda HERE in AFRIKANEWS-
ICC: Lubanga und Katanga übertragen nach Kinshasa zur Verbüßung ihrer Strafe
2015.12.19 20:00 – Von Martha BOSUANDOLE – AFP Die ehemaligen kongolesischen Milizenführer Germain Katanga und Thomas Lubanga, in Den Haag durch den Internationalen Strafgerichtshof verurteilt, wurden Samstag zum Verbüßen der Reste ihrer Strafsätze nach Kinshasa übergeben, ein Novum in der Geschichte des IStGH. “Dies ist das erste Mal, dass der IStGH einen Staat benennt für die Vollstreckung von Urteilen des Gerichts”, im Rahmen von Abkommen aus dem November mit der Demokratischen Republik Kongo, sagte das internationale Tribunal in einer Erklärung. AUF DEUTSCH (VON MIR ETWAS VERBESSERTE GOOGLE-ÜBERSETZUNG) WEITERLESEN UNTER DEM FRZ. ORIGINAL
CPI: Lubanga et Katanga transférés à Kinshasa pour purger leurs peines
19.12.2015 à 20:00 – Par Marthe BOSUANDOLE – AFP
Les anciens chefs de milice congolais Germain Katanga et Thomas Lubanga, condamnés à La Haye par la Cour pénale internationale, ont été transférés samedi à Kinshasa pour purger la fin de leurs peines, une première dans l’histoire de la CPI. “C’est la première fois que la CPI désigne un État pour l’exécution des peines prononcées par la Cour”, a indiqué le tribunal international dans un communiqué, en vertu d’accords passés en novembre avec la République démocratique du Congo. Die kongolesischen Milizenführer Thomas Lubanga (L) und Katanga bei ihrem Prozess in Den Haag, 23. Mai 2014 Continue reading IStGH/ ICC: Milizenchefs sitzen Strafe im Kongo ab – CPI: Lubanga et Katanga transférés à Kinshasa→